呼吸快慢和瞳孔扩大情况能判别一个人是否撒谎吗？

呼吸快慢和瞳孔扩大情况能判别一个人是否撒谎吗？

答案或建议：

测谎指标
在测谎史上，经过医学家、心理学家和电子学家等测谎先驱研究证明，可资利用的测谎指标包括：脉搏、血压、呼吸、皮肤电、皮温、语音微抖动、脑电、心电、瞳孔、反应时、手指不随意运动和肌电、肾上腺素等，例释如下。
（1）皮阻普通人皮肤表面的平均汗腺密度是78-93条／平方厘米。由汗腺构成的皮肤电阻，很容易用接触压力和面积保持恒定的电极来测量。最容易观察皮肤电阻变化的部位，是手掌、手指和脚底。人的皮肤电阻受多种因素的影响，在心情平静时约以0.O1-0.5Hz的速率改变着。人的排汗程度与精神压力密切相关，精神越紧张或越兴奋，排汗就越多，2MΩ量级的皮阻也随之下降。费利的皮肤电反应仪可称是皮肤电阻式测谎器的鼻祖。1888年，C.费利和A.德阿逊合作制成了一种测量皮肤电流反应的仪器。他们把微弱电源和一个电流计串联起来，又把两个电极放在受试者的前臂皮肤的不同部位，如果给受试者一些额外刺激。都会便电流计的指针发生偏转。以皮阻作为唯一测谎指标的“扑克牌试验”，是基拉首创的著名技侦表演项目。据1938年鲁克米克报道，其测谎成功率达83%。
（2）呼吸基于以下原因，对呼吸的测量在测谎中大有前途：在唤醒水平增加时，它是一种极端快速而灵敏的指标；它与口答问题这一动作紧密联系，从描记出的呼吸曲线的模式变化中可以找出许多说谎者。呼吸的量化指标，I/E比率（吸气时间／呼气时间）和I分数[即/I（I＋E）〕则可以起更大的作用。在本努西所做的只凭呼吸记录进行测谎的100次实验中，全部得到正确判断。本努西实验中的分数I中值：说真话时：回答前（I）0.39，回答后（I）0.32；说谎话时：回答前（I）0.40，回答后（I）0.50。根据佛斯勒早期的研究，在说话时所有受试者的平均（I）分数是0.163。他比较每次回答前后的（I）分数，10次实验取样中，一半次数是说谎的，一半次数是说真话的，数据取自回答前后的3-5个呼吸周期。由此本努西得出结论：真正说谎时的呼吸为情绪的情景所支配，（I）分数将有所增加。
（3）血压马斯顿以10名大学生作为受试者，取血压力唯一测谎指标，1O7次测试中有103次正确。实验表明，说真话者的血压升高不超过5毫米汞柱，而说谎者的血压平均升高16毫米汞柱。马斯顿认为，他的实验受试者血压升高，是因为控制组受试（从事紧张的智力活动）经常表现出血压的降低。在1929年查培尔的类似实验中，说真话者血压平均升高5毫米汞柱；而说谎者平均升高19毫米汞柱，其中只有少数受试者增加不到12毫米。若以12毫米作为临界值，则查培尔的测谎正确率也达87%。
（4）语音研究表明，肌肉只是在收缩时才发力，所以人体的运动是由成对肌肉的相反动作而产生的。在精神松弛状态下，人体肌肉也处于类似的松弛状态，而且还有一些惰性，从而在对立肌肉的控制位置中产生一个盲区，于是，人体交替地拉紧这些对立的肌肉，以获得对肌肉控制位置的感觉，这种交替作用造成频率为1OHz的肌肉微抖动。在精神紧张和肾上腺素的作用下，对立的肌肉变得高度协调和敏感。此时肌肉对的盲区减小，肌肉对的微抖动也随着精神紧张程度的加剧而减弱。因为组成声带的振膜受3对这类肌肉的控制，所以人的语音音调也会受到一种低频调制，其调制程度与精神紧张程度成反比。这种出现在7-15Hz范围内的语音微抖动，正是语音分析测谎器检测的指标。语音微抖动可产生语音的幅度调制和频率调制。前述贝尔发明的心理压力鉴定仪可检测微抖动引起的频率调制；而语音紧张分析仪则检测人语音中的低频幅度调制，它有上、下两个边带，测量这两个边带的幅度，便能确定紧张的程度。以MKRK-Ⅱ型声音分析仪为例，其办案的成功率为9O%。
必须指出，情绪状态本身是一个十分复杂的过程，某一单独的生理指标很难全面地将它反应出来，为了接近于正确地反映情绪，力求排除人体植物神经系统和中枢神经系统反应的差异性，同时也须排除生理指标本身的局限性，选用综合的生理指标是十分重要的。

转载请保留：http://www.baikewenda.com/health/body/7/2/a091434912.htm